國考一般行政Q&A

35 因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加行政訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請何種行為，以資救濟： 
(A)提起抗告 
(B)非常上訴 
(C)再審之訴 
(D)重新審理

(102鐵路佐級法學大意Q35)

答案是D

====================================================

重新審理：

指因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。

重新審理與再審之區別：

1. 聲請人不同
   再審：原判決之原告或被告。
   重新審理：權利受損害之第三人。
2. 聲請事由不同
   重新審理係以確定終局判決權利受損害之第三人，因非可歸責於己之事由，未參加訴訟之情形。
   
   再審之意義：已確定的終局裁判，以該裁判之訴訟程序或判決基礎有重大瑕疵，請求廢棄原裁判，再開訴訟程序
3. 當事人地位變換之不同
   再審之訴有理由者，聲請人即為再審之原告，他造則為再審之被告。
   重新審理有理由者，在行政法院裁定開始重新審理後，仍屬以參加人之身分參加訴訟，並不能變為原告或被告。
4. 回復原訴訟程序之處置不同
   再審之訴如行政法院認為不合法或無理由者，應予以裁定或決駁回；
   聲請重新審理不合法或無理由者，因應以裁定駁回之，若聲請有理由時，應先以裁定命為重新審理。
5. 提起聲請之審級不同
   再審之訴只要具再審原因均可提出聲請；重新審理既是以未能提出重要之攻擊防禦方法為前提，則基本上僅限高等行政法院所進行之事實審程序，蓋最高行政法院之法律審以不得提出新訴訟資料為常態，除非屬於言詞辯論程序之例外情形，否則應無聲請重新審理之餘地。